Voorjaarscompetitie 2018 eindstand

Ramon Kok won zijn partij in de laatste ronde en zou daarmee winnaar van de A-groep zijn geworden, ware het niet dat Roland Wastiaux hetzelfde deed en wederom kampioen werd. Onderin verloor Jan Koolstra en speelde Bram van der Vegt remise, waardoor Jan een fractie onder Bram eindigde en de derde degradadant werd (de andere zijn Frans Kerkhoff en Gerard Diependaal).
In de B-groep stelde André met een remise de derde plaats en promotie veilig. Cor Bergveld kwam op evenveel punten maar een minder percentage. Echter, Marcel Kusse gaf aan vrijwillig te degraderen en na enig beraad heb ik besloten een vierde promotieplaats te maken.(De andere twee waren uiteraard Johan Metz en Jacques Koolstra).
Dan zijn er nog de ratingprijzen: Alfred Vellekoop in de A-groep en Ruut Keijzer in de B-groep.

Volgende week begint weer de zomercompetitie: 2 partijen per avond, 20:30 de eerste partij, geen afmeldplicht, indeling door Ad Mank.

Uitslagen groep A ronde 18
WitZwartUitslag
Roland WastiauxConstantijn Dekker1-0
Willem AlphertsRamon Kok0-1
Alfred VellekoopHenk Enserink0-1
David KipsAd Mank1-0
Raf Tjong-AkietHarold van der Laan1-0
Pieter KokRudolf van Velden0-1
Ton van der EydenRobert Schalekamp1/2
Harrie BoomJan Koolstra1-0
Raymond AltmanFrank Steensma0-1
Bram van der VegtMarcel Kusse1/2
Uitslagen groep B ronde 18
WitZwartUitslag
Jos HillebrandJohan Metz0-1
Jacques KoolstraMichaël Klaversteijn1-0
Jan FikkensAndré van Rijn1/2
Cor BergveldRuut Keijzer1-0
Adrian BesselingTonny Wagenaar1-0
Mick VaassenGeert Renkema1-0
Roald VosRob Ansink1-0
Ton de SteenwinkelJaap Rietveld1/2
Dicky HammingTessel Vooijs0-1
Jos KraayHans Looman0-1
Tom KooijWouter van Kooten1-0
Martha van den BergMeindert Hofman0-1

Stand groep A na ronde 18 (31 mei 2018)
Naampt.scoreipvTPRovgGDRBexternafwezig
1Roland Wastiaux12 9 (12) 8,418830 (—-) (3)(3)
2Ramon Kok11½10 (15) 8,817570 (—-) 0 (0)(3)
3Henk Enserink11 (13) 6,917500 (—-) (3)1 (2)
4Willem Alpherts10½ 8 (13) 7,417190 (—-) ½ (1)2 (4)
5Ric Wieringa 6 (10) 5,716790 (—-) (3)2 (5)
6Harrie Boom 7 (13) 7,015850 (—-) 1 (2)(3)
7Rudolf van Velden 8 (15)11,516300 (—-) (3)0 (0)
8Alfred Vellekoop(16) 4,216830 (—-) 1 (2)0 (0)
9Ad Mank 9 6 (12) 6,216491 (–R-) 0 (0)2 (4)
10Constantijn Dekker 9 6 (12) 6,416260 (—-) 1 (2)2 (4)
11Harold van der Laan 9 (13) 5,816480 (—-) 1 (2)(3)
12Frank Steensma 9 7 (14) 6,016070 (—-) 1 (2)1 (2)
13Raymond Dernier 6 (12) 7,016020 (—-) ½ (1)2 (5)
14Raf Tjong-Akiet(16)11,51535½ (–R-) 0 (0)½ (1)
15David Kips 7 (15) 8,615420 (—-) 0 (0)(3)
16Vincent van den Eijnde 4 ( 5) 4,119090 (—-) (3)2 (X)
17Mart Ran( 8) 4,216720 (—-) 1 (2)2 (8)
18Tim van Daalen( 8) 1,817670 (—-) 1 (2)2 (8)
19Rob van Slooten(12) 6,515120 (—-) 0 (0)2 (6)
20Ton van der Eyden 6 (15) 6,614870 (—-) 1 (2)½ (1)
21Pieter Kok 6 (15) 5,815040 (—-) 1 (2)½ (1)
22Robert Schalekamp(12) 5,114630 (—-) 2 (4)1 (2)
23Ron van Leeuwen 7 ( 7) 3,517850 (—-) ½ (1)2 (X)
24Raymond Altman 7 4 (12) 3,514410 (—-) 2 (4)1 (2)
25Bram van der Vegt(16) 7,414550 (—-) 1 (2)0 (0)
26Jan Koolstra 5 (15) 4,214650 (—-) 0 (0)(3)
27Frans Kerkhoff 6 3 ( 8) 3,615250 (—-) 1 (2)2 (8)
28Gerard Diependaal( 9) 3,714870 (—-) 0 (0)2 (9)

Stand groep B na ronde 18 (31 mei 2018)
Naampt.scoreipvTPRovgGDRBexternafwezig
1Johan Metz14½12 (14)10,016851 (–R-) (3)0 (0)
2Jacques Koolstra13 10½(13) 8,31639½ (–R-) 0 (0)2 (4)
3André van Rijn10½ 8 (11) 7,81569½ (–R-) 0 (0)2 (6)
4Cor Bergveld10½ 7 (11) 6,815090 (—-) 2 (4)(3)
5Mick Vaassen10 8 (14) 8,714120 (—-) (3)½ (1)
6Jan Fikkens10 8 (14) 7,013950 (—-) 2 (4)0 (0)
7Hans Looman10 9 (16) 9,712850 (—-) 0 (0)1 (2)
8Roald Vos10 (17) 8,01317½ (–R-) 0 (0)0 (0)
9Meindert Hofman10 10 (18)10,812940 (—-) 0 (0)0 (0)
10Tom Kooij(13) 9,312610 (—-) 0 (0)2 (5)
11Jaap de Kreek 6 (11) 7,31395½ (–R-) 1 (2)2 (4)
12Jos Hillebrand(12) 5,014020 (—-) 2 (4)1 (2)
13Tonny Wagenaar(16) 7,913810 (—-) 0 (0)1 (2)
14Geert Renkema(18) 9,813830 (—-) 0 (0)0 (0)
15Jos Kraay 9 (13) 7,91182½ (–R-) 0 (0)2 (4)
16Adrian Besseling(11) 5,113950 (—-) 0 (0)2 (7)
17Ruut Keijzer(10) 2,914480 (—-) 1 (2)2 (6)
18Michaël Klaversteijn 6 (11) 5,11400½ (–R-) 0 (0)2 (6)
19Eugen Merkul(13) 8,013070 (—-) 0 (0)2 (5)
20Wouter van Kooten 8 8 (18)10,012120 (—-) 0 (0)0 (0)
21Peter de Haan( 7) 4,512650 (–R-) 0 (0)2 (X)
22Carin Giesen(10) 4,011940 (—-) 0 (0)2 (8)
23Ton de Steenwinkel(14) 5,61000½ (–R-) 0 (0)(3)
24Rob Ansink 4 (16) 5,210311 (–R-) 0 (0)½ (1)
25Michael Jay 5 2 (11) 2,9 9350 (—-) 1 (2)2 (5)
26Jaap Rietveld( 5) 2,811450 (—-) 0 (0)2 (X)
27Martha van den Berg 4 4 (18) 3,910170 (—-) 0 (0)0 (0)
28Dicky Hamming 2 (17) 1,4 7720 (—-) 0 (0)½ (1)
Ratingstand groep A na ronde 18
Naamintraverwp-v
1Alfred Vellekoop 4,2 4,3
2Tim van Daalen 1,8 2,7
3Frank Steensma 7 6,0 1,0
4Jan Koolstra 5 4,2 0,8
5Harold van der Laan 5,8 0,7
Ratingstand groep B na ronde 18
Naamintraverwp-v
1Ruut Keijzer 2,9 2,6
2Roald Vos 8,0 1,5
3Pieter Schonagen 1,6 0,9
4Carin Giesen 4,0 0,5
5Martha van den Berg 4 3,8 0,2

6 reacties op “Voorjaarscompetitie 2018 eindstand

  1. Oeps, het was mijn bedoeling om de derde degradant te zijn in plaats van Jan Koolstra. Nu laat je 4 mensen degraderen…

    Aangezien er nog altijd meer mensen spelen in de B dan in de A lijkt het me geen punt om Cor wel te promoveren en Jan niet te degraderen.

  2. Marcel:

    In het reglement van de interne competitie staat dat de onderste 3 van de A-groep degraderen en dat de wedstrijdleider beslist in gevallen waarin dit reglement niet voorziet.
    Dat lijkt me hier helemaal correct toegepast. Als je het anders wilt zul je dat reglement moeten wijzigen.

    Overigens snijdt je argumentatie geen hout: het gaat er niet om hoeveel mensen er in iedere groep spelen (volgens de eindstand 28 in de A-groep en 28 in de B-groep). In datzelfde reglement staat namelijk dat het aantal schakers per groep zodanig is dat in elke groep over een hele competitie naar verwachting ongeveer evenveel partijen worden gespeeld.

    1. Hoi Mick: dank voor je toelichting op het reglement en voor het onderuithalen van mijn argumentatie. Maar mag ik dan misschien een appèl doen op je rechtvaardigheidsgevoel?

      Ziehier: ik scoor in de afgelopen voorjaarscompetitie een half uit 2, dat is een percentage van 25%, en ben daarmee veruit de slechte uit de A. Tot en met ronde 12 zie je me dan ook helemaal onder aan de ranglijst staan. Echter: er schijnt een regel te zijn (corrigeer me maar als ik het mis heb), die erop neerkomt dat degene die minder dan 5 interne partijen speelt uit de stand wordt gehaald. De bedoeling van die regel is, volgens mij, om de sterkere spelers van EsPion voor degradatie te behoeden. Nu heb ik echt geen lage dunk van mijzelf, maar ik kan toch moeilijk beweren dat ik tot de sterkere spelers van EsPion behoor. Ik wens dan ook geen aanspraak te maken op deze ontsnappingsclausule en vind dat ik, als nummer laatst, terug moet naar de B. Dus ik ben de eerste degradant. De tweede en derde degradanten zijn dan de nummers één en twee na laatst, te weten Gerard en Frans. Jan Koolstra, die 15 van de 18 ronden heeft gespeeld en daarin 5 punten heeft gescoord (33 en een derde %, dus ook relatief gezien veel beter dan ik), zou dan gewoon in de A moeten blijven. Dat zegt in ieder geval mijn rechtvaardigheidsgevoel.

      Helaas heb ik Harrie niet duidelijk genoeg verteld waarom ik naar de B wilde. Hij dacht kennelijk dat ik de vierde degradant wilde zijn, en heeft daarom besloten dan ook maar een vierde promovendus aan te wijzen, te weten Cor. Cor zielsgelukkig, dat kan je je voorstellen. Dus lijkt het me niet dat je Cors promotie weer moet terugdraaien. Vandaar mijn voorstel om dan maar met een mannetje (m/v/o) meer in de A en eentje minder in de B de najaarscompetitie in te gaan. Gezien de ledenaanwas van de laatste tijd denk ik dat er toch weer snel meer in de B dan in de A zullen spelen.

      Maar Harrie beslist. Dat staat buiten kijf!

  3. Kan Mick niet bijschuiven aan de bestuurstafel , WikiMick?! Uit ervaring weet ik dat hij misschien niet altijd de meest soepele ‘uitlegger’ is, maar wel de persoon die regels tot in de details beheerst. Zonder na te kijken geloof ik direct wat hij hier heeft geschreven.
    Marcel valt natuurlijk te prijzen om zijn mededogen met de ander. Ook van hem zijn we (ben ik) niet anders gewend.

  4. Zover ik weet had Jan er bepaald geen bezwaar tegen te degraderen en vond Cor het helemaal niet erg om te promoveren. Ik heb daarom Marcel’s ‘gambiet’ op een wat andere manier aangenomen dan hij had bedoeld, maar dat zijn schakers wel gewend.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.